Вообще, этот вопрос всегда обходят стороной. Мало, кто задается вопросом, почему в уравнении E=mc^2 присутствует скорость света. Мне, например, ни в школе, ни в университете об этом не рассказывали (при этом, университет то не какой-то там, на физико-технический факультет технического университета). Сам я как-то не задавался этим вопросом. Разве что всегда имел где-то у себя отговорку на корке подсознания: если скорость света стоит в фундаментальном уравнении, значит в ней есть что-то особенное. Точнее, в ней — в скорости.
Наверное, задайся я этим вопросом раньше, то, несомненно, нашел бы на него ответ. Но как-то не задавался. Вышло так, что ответ сам постепенно пришел ко мне в одной из книг.
Книга эта — одна из новых научно-популярных книг о физике. О таком непростом понятии, как "сейчас". Она так и называется "Сейчас. Физика времени" за авторство Фрэнка Мюллера. В отличие, например, от книг Стивена Хоккинга или Брайана Грина, которые сознательно не используют в своих книгах ни одну формулу, Фрэнк довольно серьезно ограничивает область своих читателей, разбрасываясь в ней математическими формулами направо и налево. При этом, книга у него остается все такой же научно-популярной, но с более глубоким обсуждением физических вопросов.
К понятию "сейчас" нельзя подходить, не учитывая Теории Относительности, обе. Потому что, как известно еще из школьного курса физики, единого времени не существует, а все зависит от выбранной системы отсчета.
( Read more...Collapse )Во всем виновата капуста. За всю столицу не скажу, но в паре магазинов на нашем Северо-Западе она закончилась. А нам жуть как захотелось щей.
Решили, что по дороге заедем в небольшой супермаркет, который расположен рядом с нашим поворотом к дому.
Забегаю в супермаркет, вижу последний одинокий кочан капусты (что ж такое то, куда вся делась?), хватаю его в подмышку, по дороге, конечно, еще что-то лишнее прилипает на пару свободных рук, и я с этим багажом дохожу до кассы.
За кассой сидит жещина, лет 50-ти на вид, полная и с таким классическим лицом тетушки из советсткого буфета или какого-нибудь универмага. Не доброе, не злое, но и небезразличное. Какое-то нейтральное. Ну то, которое не запоминается, но при этом ты точно знаешь, что если владельца этого тела начать контовать, то неровен час и на яростный отпор можно напороться.
В общем, выкладываю я свои скромные покупки к ней на кассу, помятуя о том, что каждая минута промедления — это парковка на 30 метров дальше от дома, и жду, что она меня обслужит оперативно. Тетушка же меня мило спрашивает, не нужен ли мне пакет, на что получает отрицательный ответ.
-А как же вы покупки то понесете?
Отвечаю:
-Ничего страшного, мне 10 метров до выхода, а там заднее сидение машины поможет.
Ковыряю бумажник, достаю оттуда карточку, думаю, у какого дома парковаться. А тетушка между тем продолжает:
-А потом как же? Вам непременно нужен пакет.
( Read more...Collapse )Временами обращаешь внимание на диспропорции в общественном и политическом укладе мира и ужасаешься. На бумаге все красиво, логично, обосновано, а как это примеряешь на наш земной шарик, так вылезают невероятные, дикие перекосы. К примеру, со времен создания классической экономической теории руками Адама Смита и других известно, что спрос порождает предложение. Еще в конце XVIII века это было известно. Но реальный мир своими примерами показывает, что не всегда это происходит так.
К примеру, уже в веке XXI-м каждый десятый в мире человек голодает. Это 800 млн. человек. В основном это страны третьего мира, но не только - Индия, Китай, Мексика, Бразилия - массовый голод в этих странах огромен. Если верить экономике, в эти места должен прийти некий предприниматель, который обеспечит базовую потребность человеческого организма - пищу. Получить он должен огромный рынок сбыта, гигантский, растущий огромными темпами много лет подряд. Однако, по какой-то причине, предприниматель туда не приходит, старики и дети голодают, половозрелые мужчины и даже женщины сражаются за еду, умирают.
( Read more...Collapse )В мае этого года побывал в Новосибирском институте Цитологии и генетики. Отличается он тем, что с 1959 года в нем проводят эксперимент по одомашниванию лис. И у них это постепенно получается. Если обычные дикие лисы человека или боятся, или бросаются на него, то новосибирские лисы радуются появлению человека рядом и очень любят, когда их гладят.
Однако, вывести дикий инстинкт из них все равно пока не получается. Причина, как мне кажется, кроется в том, что лисы — животные самостоятельные. Они прекрасно выживают в дикой природе и кроме как в качестве развлечения человека не воспринимают. Если, например, кошке в дикой природе сейчас довольно сложно выжить, ее подстерегает куча других природных врагов, которые легко могут ее покалечить или убить, и по этой причине жизнь рядом с человеком для кошки необходима, то лисы находятся гораздо выше в пищевой цепочке, и пропитание им найти куда проще. В результате чего сотрудники не советуют отпускать лису с поводка, т.к. она может увлечься, увидев мышку, забежать в лес, а потом забыть про хозяина и продолжить спокойно жить в дикой природе.
Кроме этого, лисы — живчики. Они очень активные. Им постоянно что-то нужно. И просыпаются они на стыке ночи и утра, часа так в 4. Так что держать в квартире их не стоит — лиса не даст нормально поспать и расковыряет все заинтересовавшие ее углы.
( Read more...Collapse )Тут возникает мой товарищ рядом. Спрашивает меня о чем-то. Отвечаю, что, дескать, с такой майской погодой удивительно, как она (видимо, машина) вообще завелась. Да и вообще, замести ее могло.
Потом в правую щеку начинает дуть холодный ноябрьский ветер со снегом, я поднимаю воротник куртки и быстро семеню ногами к дому.
Просыпаюсь.
И думаю с минуту... точнее, пытаюсь припомнить, бывает ли гололед в середине мая. Вспоминаю, что нет.
Но на всякий случай поднимаюсь, выглядываю в окно и с облегчением обнаруживаю, что снег на газоне не лежит.
Вот такой май у нас - снега боишься.
http://www.vestifinance.ru/articles/82323
Шокируюсь из-за предположения о том, что китайцы, вероятно, одобрили планы по развороту руслу рек, втекающих в Байкал. Начинаю судорожно вспоминать границу с Забайкальским краем. Вспоминаю, что весь наш рубеж в этой части страны граничит с Монголией. Строю предположения, что часть рек полностью пересекает Монголию, вытекая с границы Китая, но тут вспоминаю, что транзитных рек нет. Да и вообще Монголия относительно пустынная и мало обеспеченная водными ресурсами страна.
Наконец открываю новость, читаю текст. И понимаю, что, вероятно, Хаджа Насредин обучил-таки осла говорить. И не только говорить, но и освоил письменной грамоте. Ибо для разумного человека придумать такой заголовок к такому тексту не под силу: новость оказывается о том, что одно из предприятий-китайских дочек открыло завод по производству чистой питьевой бутылированной воды для последующей ее продажи в Китай.
Конечно, желтушностью заголовки вестей периодически отсвечивают, но, как правило, площадка выделяется скорее тем, что гонит пропаганду в нужном для властей ключе. Это нормально для нее - быть рупором прогосударственной пропаганды.
Но в этот раз говорящий осел (который, напоминаю, обучен Хаджи Насредином и принят на работу в ВГТРК), превзошел даже искреннюю тупость и нарочитое паникерство мастеров своего дела с Лождя и Эхов Москвы.
Количество сотрудников на всём заводе по "выкачке Байкала" - 148 человек. Огромная китайская армия, направленных КПК на иссушение крупнейшего в мире озера. Армия Пекина. Дикие страшные люди.
Тут уже смеюсь. А чуть после провожу аналогию, где уже в виде пекинской армии выступает русский Газпром, а на месте беззащитной публики находится маленькая несчастная европейская страна. К примеру, Польша. И позиция громкого заголовка становится более-менее понятной с такой точки зрения.
Автор заголовка новости, сидящий в стольном граде, знать не знает, что такое Байкал (еще бы - перевозка непарнокопытных обходится дорого - никто не будет на осла тратить столько денег), он его в живую никогда не видел, в его водах не купался. Однако читал про население Китая, которое, по его мнению, катастрофически огромно. Представил тут наш вгтркашник, как каждый китаец засовывает соломинку в Байкал и всасывает в себя его живительную влагу, ужаснулся и тут же с перепугу набросал заголовок на основе своих внутренних комплексов и страхов.
Гумманитарии они такие - мыслят жоп… сердцем. Рациональное зерно в их суждениях, как правило, слабо.
Именно поэтому условному насрединовскому ослику статистика распределения пресных вод в мире не дает ровным счетом ничего. Ему невдомек, что Россия находится на втором месте по запасам пресной воды с 4,5 тыс.км3, а Китай совсем недалеко - на четвертом с запасами 2,8 млрд.км3. Не знает он и того, что запасы пресной воды распределяются не только и не столько в пресных озерах, а что основная их часть находится в материковых льдах и грунтовых водах:
| Тип | Объем, в тыс.км3 | % от общей доли |
| Материковые льды | 29 000 | 74,36 |
| Грунтовые воды | 9 700 | 24,87 |
| Пресные озера | 125 | 0,32 |
Еще, наверное, стоило бы ему изучить и то, что из Байкала вытекает огромная река Ангара со средним истоком воды в 1900 м3/с. И для того, чтобы Байкал начал иссыхать, нужно сначала эту "лишнюю" воду сначала полностью выбирать из водозабора. А на это, если посчитать на полулитровые бутылки воды, нужна мощность производства данного завода в количестве 3 800 000 бутылок питьевой воды в секунду.
Можно было бы сделать расчет исходя из стоимости бутылки воды в Китае, перемножить ее на количество потенциальной производственной мощности "якобы завода армии Пекина" и представить, сколько денег в бюджет это бы принесло как региону, так и стране в целом, но не хочется настолько низко опускать автора обсуждаемой новости. А хочется сказать о том, что я понимаю, откуда растут ноги заголовка: из страха перед тем, что крупнее и мощнее тебя, тем, что человек не в состоянии понять из-за своей ограниченности. Именно поэтому жители маленьких европейских стран так же боятся большой России и вывешивают глупейшие рекламные баннеры о газовой игле на улицах своих городков.
Они нас подсознательно боятся не потому, что помнят о каких-то там далеких исторических конфликтах, а потому что боятся крупного соседа. Как пещерные люди боялись крупных животных или природных стихий. Они чувствуют себя маленькой мышкой рядом с большим снежным барсом. Это подсознательный страх, который, вероятно, эти люди никогда не смогут в себе преодолеть в силу своего собственнего ограниченнего мировосприятия.
Точно также, кстати, как и наш условный ослик, трясущийся в ужасе перед наступлением китайской армии на его маленький столичный мирок. И ведь главное во всем этом рассказе, о чем хочется сказать то, что за сердце схватился не только автор новости, но и целая конкретная часть населения, расположившаяся в большей своей части на европейской территории нашей большой страны.
Нельзя быть столь ограниченными и слабыми в своих познаниях о мире. Мыслите шире и познавайте новое. Ну а китайцы еще очень долго не выпьют наш с вами великий и могучий Байкал, тут можно спать спокойно.
Тут на Кинопоиске не так давно вышла статья про фильм сына известного режиссера Бондарчука - «Притяжение». Все бы ничего, красивые слова про «мы сняли свою оригинальную историю, которая нигде не была снята раньше», но автор фильма объяснил, правда, словами другого человека, желание снять этот фильм про любовь между разными классами живых существ тем, что в современном мире наше общество излишне агрессивное, злое и нетолерантное. Вот цитата из статьи от журналиста "Ведомостей":
"Бондарчука сильно беспокоит накопившаяся в обществе и подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия. И в „Притяжении“ он говорит об этом очень доходчивым языком."
Этим Федор, языком другого человека, вроде как заявляет: «Люди, будьте добрее!». Очевидно, что всю свою позицию «нынешнего» общества он связывает с событиями 14-го года. Дескать, государство с тех пор способствует нагнетанию напряжения в обществе, лоббирует ультраконсервативные взгляды и желание не дружить.
Мне интересно, в каком мире живут Федор с журналистом Ведомостей? В этом мире, вероятно, все хорошо, кроме злых грязных пьяных русских, которые хотят причинить зло маленьким добрым народам. Федор говорит – ребята, зачем вы так себя ведете? Будьте добрее!
Но в реальном мире все несколько сложнее, и я уверен, что знаю, откуда растут ноги современной агрессии общества.
Для того, чтобы точно обосновать свою позицию, напомню о провокации трех дурочек в храме Христа Спасителя (или их четверо было? Такое в памяти редко остается). Какой резонанс пытались создать целевые силы! Нельзя было зайти в интернет, прокомментировать новость, обозначив свое мнение о том, что делать в нашем обществе так нельзя, и не получить ушат помоев всяческого характера – от обвинений в шовинизме до обвинений в педофилии. Задача этих троллей была в том, чтобы заткнуть каждого с альтернативной точкой зрения, пролоббировать свою и создать видимость того, что общество и власть кардинально расходятся во мнениях: якобы обычным людям ограничивают свободу в угоду своим низменным и глупым олигархическим интересам.
Не зашло. Уважение традиций в стране у общества возобладало. Но, как оказалось, это было только начало. Конец тринадцатого - начало четырнадцатого годов вывело уровень интернетовской волны оскорблений и злобы целевых сил на новый уровень. Люди, далекие от, собственно, соседнего государства, не интересующиеся им на постоянной основе, не имеющие там прямых близких родственников, хотели разобраться, что происходит в государстве к западу от нашего. И тут они, без всякой на то подготовки попадали в злобную, агрессивную среду, где за простой вопрос тут же получали клеймо во всех смертных грехах, и статусы москалей, ватников, кремлеботов, и путинских ***сов. Фактически, с ничего, за любопытство. Потому что на «той стороне» уже была готова орда бешенных свидомитов, наших, как потом стало понятно, внутренних коллаборационистов, и иммигрантов, пишущих с западных айпишников, которым нужно самоутверждаться за счет своей прошлой родины в том, что их новая гнилая жизнь лучше прежней. Эта свора заваливала любой русский ресурс своей бездумной злобой и всеобъемлющей ненавистью.
Агрессия шла с одной конкретной стороны в другую. Где был в этот момент Бондарчук, почему он этого не видел? Видимо, в его параллельном интернете показывали только котиков.
Про русского человека совершенно справедливо говорят, что он общественно и политически апатичен. Так и есть. Это не западная пропаганда и не наши всепропальческие настроения. Это - правда. С другой стороны, у русского человека есть обостренное чувство справедливости, которое возникает тогда, когда на его глазах происходит унижение слабого и бесчинство сильного.
И что же должен русский человек чувствовать и что делать, если на него из-за каждого угла бросаются с нападками и грязными выражениями, обвиняя его в лени, имперских амбициях, рабском существовании и проч.? Не знаю, что на это ответит Федор с Ведомостями, но в реальном мире обычные люди проснулись, встали с печи и "прописали ответку".
Внутри страны мы самостоятельно можем ругать власть, разбираться с ней, фотографировать дырки на дорогах и говорить, что "только у нас", хотя это "только у нас" есть абсолютно в любой нации будь то араб, китаец или индус - все они ругают свои же несовершенства аналогичным образом. «Своим» можно и перегибать палку. Говорить о вещах не совсем похожих на реальность. Это своеобразная часть фольклора. Но когда этим же занимаются посторонние, которые не имеют отношения к вам как к народу, при этом нагло вас оскорбляя и извращая факты, то это вызывает ответную злость и агрессию. "Кто дал ему право говорить о вас так?" Никто. И по-настоящему культурный человек, независимо от своей национальной принадлежности, никогда не позволит себе такие высказывания в адрес человека другой культуры.
Ну а когда ты видишь и читаешь, как лгут различные мейнстримовые международные СМИ типа Дейли телеграф, CNN, BBC, как коверкают факты в Евроньюс, что особенно заметно при переключении на другие языки, как обливают грязью на Реддите и Фейсбуке тех, кто осмеливается высказать альтернативную точку зрения, попытаться людей задуматься о том, что не все так однобоко, как показывают их СМИ, то смиренно молчать нет никаких сил.
Агрессия, против которой выступает Бондарчук, есть ответная реакция на желание заткнуть нас. Заставить думать так, как того хочет противоборствующая сторона. Создать себе слабого и безвольного противника.
Удивляют наши внутренние, якобы альтернативно думающие экземпляры граждан. Они ходят, гордо выпячив грудь, и заявляют, что вот мы, дескать, оппозиция. Какая же вы оппозиция, если транслируете точку зрения т.н. золотого миллиарда? Вы тот самый мейнстрим, который разучился думать, мыслить и сравнивать факты. Бездумное стадо, которые остервенело бросается на каждого, кто заставляет вас поразмыслить на какую-либо тему.
Бондарчук хочет, чтобы агрессии в нашем обществе стало меньше. Тогда нам нужно оградить от той звериной массы в интернете наших обычных людей. Сделать так, чтобы их перестали оскорблять голодные, холодные и злые западные соседи, у которых умелые манипуляторы главной в жизни задачу сформировали развал "восточной империи".
И вторым этапом нужно заставить перестать провоцировать и нагло врать европейским и американским СМИ. Стоит позволить жить русским так, как они того сами хотят. Ругать свою власть, смеяться над дырками на дорогах, говорить о том, что "только у нас". Жить свободно. Перестать навязывать свою чуждую нам точку зрения.
Но, увы, сделать это Бондарчуку не под силу. Ну а если так, то, возможно, стоит, наоборот, помочь людям в их борьбе с внешним врагом?
Однако, есть в этом способе правления один изъян, который изрядно тормозит развитие всего государства. В средние века и новое время прогресс шел маленькими шажками и он - изъян - был не сильно заметен. Но с началом промышленной революции стал вылезать наружу. Имя ему - паразиты. Те, которые паразитируют на относительно доровом организме высраиваемой государственности. И дествительно, зачем тебе, паразиту, какие-либо заслуги или выдающиеся данные? Ведь достаточно просто иметь хорошие отношения с монархом, который с очень большой вероятностью будет править несколько десятков лет, а за это время ты успеешь основательно подготовиться к лицу, трон наследующего.
Каждый монарх, будь он хорошим правителем или плохим, всегда обрастает паразитами. И задача этих паразитов пускать правителю в глаза пыли побольше, да лести.
Система избрания правителя каждые 4-5-6-7 лет тоже грешит этим. Но при этом особо тупые, ленивые и жадные паразиты отпадают, когда власть переходит в другие руки - не успевают адаптироваться.
Когда человек жил, чтобы достойно пройти тест у райских врат, то монарх, восседающий лет по 60-70 на троне, его особо не волновал - жизнь то была лишь подготовкой к основной жизни на небе. Ну а когда, вдруг, выяснилось, что Рай не такой уж и близкий, а небо - лишь голубой отблеск далеких космических просторов, то жить пришлось тут, на Земле.
И поэтому медленная стагнация существующего общества стала совсем не столь привлекательной мыслью.
Монархия сейчас хороша на картинках. В реальной жизни нужна конкуренция. Нет конкуренции - нет забот.
Кто-то из Николаев, конечно, обидится, что его второе имя приравняют к чуркам, которые у народа России действительно, является оскорбительным, что могут подтвердить опытные лингвисты. И что друзья, постоянно его так именующие, теперь должны стыдиться окликать его столь похабным (по заверению людей с обратной стороны Земли) наименованием.
И он, кстати, будет прав.
Мой дедуля тоже нисколько на хохла не обижается. На застольях, проведенных с ним вместе, он очень любил первым заначать песню на украинском своим сильным красивым голосом, которую подхватывали наши многочисленные родственники во втором и третьем колене, ну а потом запевали даже те, кто даже в паспорте русскими подписывался. И всем было весело и хорошо. Ни о каком оскорблении никто слышать не слышал. Вспомнить можно только лишь то, что мама в моменты объяснения упрямого дедушкиного поведения объясняла: "Сын, он же хохол, оттого упрямый очень. На уступки не пойдет". Кровь к крови. Как тут без этого. У всех на роду отразилось.
Но времена изменились. В это наше новое время слово хохлы - ругательство. Глупые, грубые, обиженные на жизнь недалекие люди. Теперь можно во всеуслышание говорть: "Что-то хохлы ко мне поналезли, видать, хотят чего-то", имея виду блог ЖЖ, и понимать, что ты людей назвал оскорбительным словом. Я бы сказал, что это больше грустно, чем весело.
При этом ты смотришь свой блог в упоминаниях и на разных запрещенных Роскомнадзором сайтах. И оказывается, что везде ты есть, про тебя пишут злопыхатели и причисляют тебя, гневно брызжа ядовитой слюной, в закоренелых ватников. А после тебя пытаются мониторить хохлообразные (в смысле ругательства) участники жжешечеки.
Все это обще поведение может вызвать одну реакцию у нормального человека, которую можно выразить фразой: "Спасибо, вам, свидломиты!". Низкий поклон всем вам. Даже не думал, что доживу до социальной значимости когда-то.
Хохлы, что ни говорить, молодцы - своим поведением поднимают самооценку.
Кстати, то, что свидомито-либерастическая публика называет ватниками, у нас, в Сибири называют телогрейками. То есть то, что греет человеческое тело. На самом деле, конечно же, не греет, а сохраняет тепло. Но чувства человека обманывают его и подкидывают идею, что, все-таки, греют. И, кстати, когда в сельском доме зимой, в Сибири, ты просыпаешься среди ночи от того, что мочевой пузырь поджимает от выпитого прошлым вечером чаем из сибирских трав с красносмородиновым вареньем, потом долго ворочаешься, надеясь уснуть, но безрезультатно, то ты встаешь, шумно топаешь по деревянному полу и приходишь к тому, что тебя всецело спасает - широким калошам и телогрейке. В первые ты суешь ноги, которые свободно туда падают, а вторую накидываешь поверх тела. Хрустишь калошами по снегу, хлопаешь неплотно прилегающей дверью, делаешь главное дело этой ночи, а потом как будто проваливаешься обратно в сон, не совсем на утро понимая, что произошло после.
На самом деле в такой ситуации ты можешь совершать все необходимые действия одним глазом - одеваться в телогрейку, пихать ноги в калоши, открывать входную дверь и с силой ее захлопывать. А все потому, что телогрейка передает тебе ощущения, как будто ты все еще в кровати. На утро привычный человек может даже не вспомнить, что ходил ночью до мерзлого сельского туалета. Потому что трансформация из пухового одеяла и подушки в телогрейку , собственно, телу, мало заметно. Потому что также мягко, уютно, тепло.
Только глупые, недалекие и, увы, остановленные когда-то в развитии люди могут обзываться таким приятным, добрым и хорошим словом, как телогрейка. Телогрейка - это добро.
Проблема президента США в том, что элиты страны так на своих местах и останутся и будут доносить свои мысли устами этого человека.
Так что спустя год в это же самое время наши СМИ будут писать о том, что "Трамп усиливает международную напряженность, отказываясь признавать Крым и выводя антироссийскую риторику на новый уровень".
Кроме этого, в отличие от бешеной пенсионерки, Трамп харизматичен и, вроде бы, умеет договариваться. Так что сможет сохранить у США большинство нынешних союзников. От пенсионерки кто-то мог благорассудно сбежать. Так что легкой жизни ждать от такого исхода нам явно не стоит.
Хорошо бы ошибаться. Только вряд ли.
